(русский язык и математика)
На основании сравнения средних результатов участников ЕГЭ по обязательным предметам (русский язык, математика) наш лицей вошел в группу лидеров.
Обучающиеся лицея показали результаты по соответствующим предметам выше среднероссийских (выше, чем 51,07 балла по русскому языку и математике в среднем, выше, чем 62,5 балла по русскому языку, выше, чем 39,63 балла по математике).
|
№ п/п |
Код |
Средний балл |
Средневзвешенный результат по обязательным предметам |
|
|||||
|
Русский язык |
Математика |
|
|||||||
|
1 |
834 |
72,63 |
52,58 |
62,61 |
|
||||
|
2 |
817 |
71,8 |
49,96 |
60,88 |
|
||||
|
3 |
819 |
69,69 |
47,31 |
58,50 |
|
||||
|
4 |
835 |
71,87 |
44,52 |
58,20 |
|
||||
|
5 |
822 |
69,41 |
46,34 |
57,88 |
|
||||
|
6 |
808 |
71,3 |
42,98 |
57,26 |
|
||||
|
7 |
815 |
66,74 |
45,79 |
56,27 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
№ п/п |
Код ОО |
Средний бал по русскому языку |
|
№ п/п |
Код ОО |
Средний бал по математике |
||
|
|
1 |
834 |
72,63 |
|
1 |
834 |
52,58 |
||
|
|
2 |
835 |
71,87 |
|
2 |
817 |
49,96 |
||
|
|
3 |
817 |
71,8 |
|
3 |
819 |
47,31 |
||
|
|
4 |
808 |
71,3 |
|
4 |
822 |
46,34 |
||
|
|
5 |
810 |
70,28 |
|
5 |
815 |
45,79 |
||
|
|
6 |
819 |
69,69 |
|
6 |
506 |
45,77 |
||
|
|
7 |
822 |
69,41 |
|
7 |
207 |
44,89 |
||
|
|
8 |
421 |
68,5 |
|
8 |
835 |
44,52 |
||
|
Предмет |
Кол-во уч-ся, заявленных на ЕГЭ (всего) |
Кол-во уч-ся, сдававших ЕГЭ |
Проходной балл по предмету |
Ниже минимального уровня |
Максимальный уровень (приближающийся к максимальному) |
||
|
Количество учащихся |
Ф.И. учащихся |
Кол-во учащихся |
Ф.И. учащихся |
||||
|
Русский язык |
23 |
23 |
36 |
- |
- |
6 |
1. Клиджан Михаил Михайлович 2. Коноков Арсен Джамбечевич 3. Ежова Ксения Сергеевна 4. Мирошниченко Наталья Александровна 5. Усенко Владислав Владимирович 6. Сухотерин Всеволод Геннадьевич |
|
Математика |
23 |
23 |
|
- |
- |
- |
- |
|
Физика |
5 |
5 |
36 |
- |
- |
- |
- |
|
Химия |
6 |
6 |
36 |
- |
- |
3 |
1. Ежова Ксения Сергеевна 2. Коноков Арсен Джамбечевич 3. Корчемкина Евгения Юрьевна |
|
Биология |
6 |
6 |
36 |
- |
- |
1 |
1. Корчемкина Евгения Юрьевна |
|
География |
- |
- |
37 |
- |
- |
- |
- |
|
История |
8 |
8 |
32 |
- |
- |
- |
- |
|
Обществознание |
11 |
11 |
39 |
- |
- |
- |
- |
|
Информатика и ИКТ |
1 |
1 |
40 |
- |
- |
- |
- |
|
Литература |
2 |
2 |
32 |
- |
- |
- |
- |
|
Английский язык |
3 |
3 |
20 |
- |
- |
- |
- |
Сводные данные по количеству сдававших предметы по выбору
в 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 учебных годах
|
Название предмета |
2008-2009 уч. год |
2009-2010 уч. год |
2010-2011 уч. год |
2011-2012 уч. год |
2012-2013 уч. год. |
2013-2014 уч.год |
|
Физика |
- |
4 чел. (18 %) |
4 чел. (17%) |
8 чел. (18%) |
5чел. (10,8%) |
5чел. (22%) |
|
Химия |
10чел. |
4 чел .(18 %) |
5 чел. (22%) |
7 чел. (16%) |
12 чел. (27%) |
6 чел. (26%) |
|
Биология |
10чел. |
7 чел. (32%) |
11 чел. (48%) |
11 чел. (25%) |
13чел. (28%) |
6 чел. (26%) |
|
География |
- |
- |
3 чел. (13%) |
1 чел. (2%) |
1чел. (2%) |
- |
|
История |
8чел. |
7 чел. (32%) |
7 чел. (32%) |
21 чел. (48%) |
22чел. (44%) |
8 чел. (35%) |
|
Обществознание |
16чел. |
11чел. (48%) |
6 чел. (26%) |
31 чел. (70%) |
31чел. (70%) |
11 чел. (48%) |
|
Информатика и ИКТ |
- |
1 чел. (6 %) |
- |
2 чел. (4%) |
3чел. (6,5%) |
1 чел. (4%) |
|
Литература |
2чел. |
2 чел. (9 %) |
1 чел. (4,3%) |
1 чел. (2%) |
1чел. (2%) |
2чел. (9%) |
|
Английский язык |
- |
3 чел. (14 %) |
1 чел. (4%) |
10 чел. (23%) |
6чел.(13%) |
3чел. (13%) |
В целом наблюдается положительная динамика результатов ЕГЭ за последние 5 лет. Наглядно эта динамика отражена в таблице №2.
Таблица №2
Результаты ЕГЭ по русскому языку
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2007-2008 |
59,77 |
57,13 |
53,84 |
|
2008-2009 |
65,00 |
55,81 |
56,36 |
|
2009-2010 |
63,43 |
55,88 |
57,47 |
|
2010-2011 |
53,0 |
54,11 |
56,45 |
|
2011-2012 |
62,7 |
57,94 |
58,16 |
|
2012-2013 |
69,26 |
60,68 |
61,21 |
|
2013-2014 |
71, 73 |
62,75 |
55,79 |
Результаты ЕГЭ по математике
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний балл по городу |
Средний балл по республике |
|
2007-2008 |
44,11 |
41,41 |
42, 32 |
|
2008-2009 |
56,00 |
43,68 |
47, 55 |
|
2009-2010 |
54,13 |
41,91 |
47,84 |
|
2010-2011 |
48,3 |
44,11 |
48,71 |
|
2011-2012 |
51,5 |
46,56 |
49,52 |
|
2012-2013 |
57,1 |
52,89 |
53,47 |
|
2013-2014 |
42,95 |
39,69 |
34,51 |
Результаты ЕГЭ по физике
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2007-2008 |
|
53,20 |
58,60 |
|
2008-2009 |
|
50,56 |
53,82 |
|
2009-2010 |
57,25 |
53,14 |
55,21 |
|
2010-2011 |
45,31 |
52,11 |
56,33 |
|
2011-2012 |
50,12 |
48,92 |
51,37 |
|
2012-2013 |
75,0 |
58,37 |
58, 73 |
|
2013-2014 |
44,8 |
42,67 |
37,96 |
Результаты ЕГЭ по химии
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2007-2008 |
|
70,01 |
68,90 |
|
2008-2009 |
|
62,22 |
65,67 |
|
2009-2010 |
53,25 |
60,79 |
67,55 |
|
2010-2011 |
57,6 |
62,47 |
68,98 |
|
2011-2012 |
63,4 |
64,01 |
66,58 |
|
2012-2013 |
81,6 |
78,75 |
77,54 |
|
2013-2014 |
75,5 |
53,71 |
47,04 |
Результаты ЕГЭ по биологии
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2007-2008 |
|
70,28 |
70,97 |
|
2008-2009 |
|
57,89 |
60,20 |
|
2009-2010 |
72,00 |
61,75 |
65,52 |
|
2010-2011 |
56,27 |
61,83 |
65,10 |
|
2011-2012 |
62,5 |
58,81 |
61,27 |
|
2012-2013 |
80,3 |
69,17 |
70,29 |
|
2013-2014 |
73,0 |
54,17 |
47,75 |
Результаты ЕГЭ по географии
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2011-2012 |
58,00 |
46,65 |
51,64 |
|
2012-2013 |
66,0 |
55,86 |
51,16 |
|
2013-2014 |
- |
- |
- |
Результаты ЕГЭ по истории
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2011-2012 |
50,2 |
67,26 |
53,83 |
|
2012-2013 |
68,57 |
58,17 |
63,25 |
|
2013-2014 |
38,75 |
40,9 |
36,8 |
Результаты ЕГЭ по обществознанию
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2011-2012 |
60,84 |
53,77 |
55,29 |
|
2012-2013 |
67,58 |
59,81 |
61,09 |
|
2013-2014 |
57,72 |
50,63 |
46,45 |
Результаты ЕГЭ по информатике и ИКТ
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2011-2012 |
46,5 |
55,18 |
55,48 |
|
2012-2013 |
69,7 |
56,44 |
57,68 |
|
2013-2014 |
73,00 |
51,97 |
49,53 |
Результаты ЕГЭ по литературе
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2011-2012 |
52,00 |
52,23 |
55,26 |
|
2012-2013 |
60,00 |
51,57 |
54,34 |
|
2013-2014 |
49,5 |
48,19 |
44,87 |
Результаты ЕГЭ по английскому языку
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2011-2012 |
48,72 |
58,92 |
57,72 |
|
2012-2013 |
77,5 |
70,62 |
68,50 |
|
2013-2014 |
61,00 |
60 |
56,53 |
Результаты ЕГЭ по французскому языку
|
Учебный год |
Средний балл по лицею |
Средний тестовый балл по городу |
Средний тестовый балл в РА |
|
2011-2012 |
48,71 |
57,00 |
52,20 |
|
2012-2013 |
- |
- |
- |
|
2013-2014 |
- |
- |
- |
Аналитические выводы:
Средний балл ЕГЭ в 2014 году по МБОУ «Эколого-биологический лицей № 35» выше, чем средний балл ЕГЭ-2013 по городу и выше или равен среднему баллу по РА.
Полученные данные говорят об устойчивом росте качества образования учащихся нашего лицея. Сравнение результатов выполнения ЕГЭ по общеобразовательным предметам по выбору показывает в целом улучшение результатов по всем предметам.
Наиболее значимыми для оценки готовности участников ЕГЭ к продолжению обучения в учреждениях высшего профессионального образования являются результаты выполнения заданий с развернутым ответом, в которых экзаменуемые (в зависимости от предмета) должны были выполнить ряд предложенных задач и привести их полные решения, написать сочинение, развернуто, с привлечением знаний курса, ответить на поставленные проблемные вопросы.
Как показал опрос выпускников, большинство из них приступило к выполнению заданий с развернутым ответом, хотя успешность их выполнения различна. В целом результаты выполнения с развернутым ответом сопоставимы с 2011 и 2013 годами (в 2014 приступило к выполнению части с развернутым ответом 100% выпускников, 2012 - 98%, 2011 - 95%).
Доля участников, частично или полностью выполнивших эти задания, возросла по сравнению с 2012 г. по истории, обществознанию, английскому языку.